Профессор Джеймс Ричардсон о «депрограммировании» и «консультировании по выходу из культа»

В ответ на обращение общественной организации «Кавальер» в рамках борьбы с религиозным экстремизмом газетой «Нераскрытые преступления» был проведен ряд интервью с экспертами в такой многодисциплинарной сфере науки как религиоведение. Одним из гостей проекта стал американский социолог, профессор социологии и юриспруденции в Университете Невады в Рино, основатель кафедры социологии и криминалистики, директор программы криминалистики Джеймс Ричардсон.

Журналист: Чем на самом деле является «депрограммирование» и «консультирование по выходу из культа»? Существуют ли между ними отличия и какие? Приведите, пожалуйста, примеры, с которыми Вы, возможно, сталкивались в рамках своей деятельности. Чем это заканчивалось для обеих сторон?

Джеймс Ричардсон: «Депрограммирование» было очень широко распространено в Америке. Всего зафиксировано несколько тысяч случаев похищения молодых людей, несмотря на то, что они были совершеннолетними. Их похищали из религиозных групп и проводили через очень суровый процесс ресоциализации. Я принимал участие в такого рода судебных делах, потому могу об этом говорить. Такие случаи относятся к гражданским судебным делам. К сожалению, лица, обеспечивающие правопорядок, принимали участие крайне редко, несмотря на то, что молодые люди были похищены. Много было гражданских исков из-за того, что людей «депрограммировали». Ничем хорошим для «депрограммеров» это не закончилось. Некоторые из прошедших «депрограммирование» подавали в гражданские суды за принудительное лишение свободы, перенесенный эмоциональный стресс и выдвигали другие обвинения. Подобные дела очень трудно выигрывать, но такие случаи имели место в апелляционных судах. Чаще всего присяжные соглашались с тем, что это «культ», что субъекта держат там насильно, и даже если «депрограммеры» похитили совершеннолетнего человека, то якобы ради его спасения.

Федеральное бюро расследований может быть привлечено в случае, если кто-то был похищен и вывезен за границы штата. Согласно федеральному уголовному праву Америки, это считается преступлением. За всю историю «депрограммирования» было несколько случаев, когда «депрограммеров» судили по федеральному уголовному праву. Один из таких случаев произошел в Вашингтоне. Оказалось, что «депрограммеры» похитили не того человека – они забрали соседа по комнате человека, которого рассчитывали похитить. Но все же представители правопорядка завели на них уголовное дело. Это очень редкий случай по причине того, что преимущественно люди придерживаются взглядов антикультового движения, а в Америке в суды привлекаются присяжные в подобного рода случаях. Но, несмотря на все это, несколько дел было выиграно, что способствовало прекращению «депрограммерской» деятельности.

Вместо «депрограммирования» появилась мнимая профессия, которая называется «консультирование по выходу». По идее, человек проходит такую процедуру только в случае, если он сам дает на это согласие. Но чтобы человек согласился, его к этому подталкивают (например, родители ругают своих детей и т.д.).

В общем, после нескольких значимых судебных дел, «депрограммирование» в Америке исчезло. Сегодня очень редко можно услышать о консультировании по выходу, да и мало кто согласен с тем, чтобы его проводили через жесткую ресоциализацию. Поэтому консультирование по выходу не получило распространения.

Что касается вопроса о том, где зародилось «депрограммирование», то отмечу, что это было в Японии и используется там по сей день.